Un article un peu léger sur les théories du complot les plus farfelues concernant la grippe A a été publié récemment sur le Monde.fr « En quête de science ». Peut-être, comme moi, vous trouvez que les journaux « sérieux » commencent à être contaminés, non pas par un virus pandémique, mais par une forme d'investigation laxiste.
Sans sombrer dans la théorie du complot, de nombreuses questions mériteraient d'être posées à propos de cette grippe A. Peut être que si les médias, à commencer par “le Monde” se donnait la peine d'informer plus que de communiquer, les citoyens n'auraient pas besoin d'aller chercher refuge et information ailleurs.
Voici une liste, non exhaustive, de questions que j'aimerais, s'il était possible, que vous posiez aux personnes aptes à vous donner les réponses :
1.Le virus H1N1 existe t il vraiment ? Où est ce une mutation de la grippe saisonnière classique ?
D'après ce que j'ai pu lire, ici ou là, ni l'OMS ni le CDC ni aucune instance scientifique n'a produit de preuve quant à l'existence de ce nouveau virus H1N1, virus qui devrait être isolé, caractérisé et photographié par un microscope électronique en vertu des procédures scientifiques habituelles lorsqu'il existe un danger de pandémie.
Comment peut on savoir précisément les caractères spécifiques d'un virus grippal ou autre, si cette identification du virus, en laboratoire, n'est pas réalisé ?
Si mieux vaut « prévenir que guérir » sur la grippe A…Ne convient il pas, en premier lieu, de s'assurer que celle ci existe bel et bien ? Si le diagnostic est mauvais, comment le remède pourrait il être fiable ? Et efficace ? J'ai des enfants. Comment puis je lutter sans savoir ce que je combats ?
N'est il pas possible que ce qu'on appelle le H1N1 soit en réalité une « simple » mutation de la grippe saisonnière « banale », plus contagieuse mais moins mortelle ? N'attribue t on pas, à tort, à cette fameuse grippe H1N1 des cas de grippe « banale » ?
Dans de nombreux cas, à la fois au Mexique, aux États-Unis et à travers le monde, les données officielles concernant la morbidité et la mortalité n'étaient pas fermement corroborées par des tests en laboratoire du virus H1N1. Les données mexicaines utilisées par l'OMS pour justifier la pandémie de phase 5 se rapportaient à des cas d'influenza (nom qu'on donne au virus de la grippe aviaire au Mexique) commune plutôt qu'à des cas confirmés d'influenza H1N1. Selon des sources officielles, sur les 159 décès dus à l'infection H1N1 signalés avant la décision de l'OMS le 28 avril, seulement 7 avaient été corroborés par des tests en laboratoire.
Idem. Le CDC a émis un rapport, le 30 avril, intitulé « Des infections au virus d'influenza A (H1N1) d'origine porcine enregistrées dans une école » Mais aucun de ces cas n'a été confirmé par des tests en laboratoire. Combien de personnes considérées comme contaminées par le H1N1 ont vu une confirmation de ce diagnostic en laboratoire ? Là est la question…Sans réponse.
L'article étant très long, cliquez sur « lire la suite » pour poursuivre votre lecture.
2.Une pandémie grippale ?
Dans une note d'information, postée sur son site web, l'OMS indique qu'il n'est plus nécessaire de recenser les cas de H1N1. La dernière mise à jour de l'OMS, en date du 6 juillet, indique 94 512 cas confirmés dans 122 pays, dont 429 décès. La note précise que les pays continueront à notifier les premiers cas confirmés. Le CDC d'Atlanta est d'accord avec l'OMS pour arrêter le décompte. Le Docteur Michael T. Osterholm, directeur du « Centre de recherche sur les maladie infectieuses de l'Université du Minnesota », admet que les tests existants pour confirmer le H1N1 sont empiriques et peu sûrs et affirme : « de mauvaises mesures sont pires que pas de mesures du tout ».
Si les chiffres présentés aux médias sont si peu surs, pourquoi les avoir, pendant plusieurs semaines, brandis comme des preuves irréfutables de l'accélération de la propagation d'un virus, scientifiquement pas détecté, pouvant dès lors être caractérisé de pandémie mondiale ? Cet aveu de l'OMS comme de du CDC ne met il pas en doute la fiabilité du « tableau » gouvernemental d'alerte ? Si l'on ne peut, scientifiquement, déterminer – c'est l'OMS et le CDC qui le disent – qui est atteint du H1N1 et qui ne l'est pas, comment établir des seuils d'alerte ?
3.Si le H1N1 est une mutation de la grippe aviaire H5N1, est ce une mutation naturelle ou provoquée par l'Homme ?
EXPRESSのいずれかの項目では、製薬会社は新しいものを形成するために別のウイルス株を混在させることができないだろう、と話している。 しかし、ごく最近、我々は学んだ - インターネット上で（英語のニュースサイト） - オーストリアの製薬会社バクスター、バイオの研究所の一つ、世界でおそらく最も安全な方法は、予防措置を講じていないこと生物兵器として分類され病原体の72キロを確保すること、およびバイオセーフティレベルの厳格な規則に従って他のすべての物質と区別するために最も重要かつ最も基本的な。
代わりに、この病原体は、ヒトのインフルエンザの通常のウイルスと混合し、ドナウ川沿いのオースで、その施設から出荷されました！ これはフィクションではありません！ これが現実です！
アメリカ人ジャーナリストウェイン·マドセン（例えば、鳥インフルエンザ、エボラやエイズなどの病気の専門家と国連で働いていたジャカルタのメキシコシティ、別のジャーナリスト）ウイルスH1N1の発生源によると、ヒト由来のだろう。 それは、実験室で製造されています。
ジャーナリストによると、このウイルスの形は "非常に珍しい"であり、遺伝子操作技術の結果であると思われる。 インフルエンザウイルスは鳥インフルエンザの要素が、人間のインフルエンザとインフルエンザH1N1の様々な形態の2つの形式が含まれています。 科学者によれば、これは明らかに人間の介入の必要性を含意するでしょうこれ、自然には発生しません。
また、最近の記事（ブルームバーグ2009年5月12日）に、タミフルを開発しました著名な科学者は、それがH1N1株がいる可能性があることを示しています "研究室での実験やワクチン製造の結果である。" 教授エイドリアン·ギブス、オーストラリア国立大学（ANU）、ウイルスは、 "研究室から脱出したが、"タミフルを製造する会社による室内実験の結果である。
"植物ワクチンで発生した"それは間違いでした。 " それはウイルスが豚から人間に到達する前に別の哺乳動物または鳥類に送信されていることも可能ですが、 "と彼は言った。 "
個人的に、私は薬で私よりよく知っているすべてのこれらの人々は、プロットで再生するのに十分な時間を持っていないと思います！
米国特許2009 /以上で構成される "組成物またはワクチンを述べる0060950 A1：H1N1の最初のケースの前に今年はバクスターがH1N1に対するワクチンの特許を申請した検出され、最大の製薬会社になっている抗原の。 適切なアジュバントは、リゾレシチン、プルロニックポリオール、ポリアニオン、または水エマルジョンのミネラルゲル、水酸化アルミニウム、界面活性剤から選択することができる "と特許出願の状態"と油。 もちろん、アジュバントの選択は使用法によって異なります。 そのような毒性は、製品が意図されている機関に依存し、高毒性のない毒性は異なる場合があります。 "
ずっと先、特許と "パンデミック"新型インフルエンザとの間の近接性は、私は気にしない "偶然"である...しかし、それでもまだ、それは少し調査に値しないということです。その可能性がありバクスター 我々は誰も予防接種をする必要があります表示するには、バクスターがそのような水酸化物として非常に有毒なアジュバントを含むワクチンの用量の数百万を販売する準備をしているすべての法的責任の有無でかなり正常であるアルミ？
ウイルスの起源がヒトである場合は、有罪を罰するための調査に値しないものでしょうか？ それが生産または再作成、ウイルスは正常な動作です、それを伝播する人を求められて何もせずに自然の中で静かに歩くことができますか？
偶然、私は...しかし、それは、偶然にも、それが米国の研究所でスペイン風邪が発生し、数年後、同じリスクをもたらすだろうパンデミックが来ることはまだ厄介だ！ フランス - 国会議員と政府 - それは研究室では魔術師の弟子になっていること、また、知っていました？
http://esaie.free.fr/niveau1/grippe.htm
4.Whyは、それを閉じなかった、それは国境を閉じないのですか？
あなたは "パンデミック"と戦うためにしたい場合、なぜそれがメキシコからの輸送の完全な自由を可能にするのでしょうか？ メキシコは隔離され、当初は、それを置く必要はありませんか？ これは、ウイルス分離に許可されたであろう、あるいは少なくともその拡大を防止することができます。 このように、少なくとも、メキシコのケースがあっただろう！ なぜこの選択は、彼が保持されていませんでした：のためだけの自由貿易条約の？ あるいは我々多くの恐ろしい何かをするには、この臆病さと無責任さは、このべき？ ウイルスを用いた生物兵器の攻撃？
それは、x、検疫でインフルエンザ "A"の例を持つすべての状態の期間に、世界中の瞬間に影響されないことをしないようにしてください知っている？ と同じ期間中に物品と人間（観光客）のいずれかの輸送を禁止する？
ウイルスを避けるために、物語はそれがないように広がり続けて？ それは、国連、すなわち国連は、国が "汚染された"時間 "単離された"を要求していないことがどうですか？ 我々は警戒の欠如は、その無能と言うしないように、フランスでの観光シーズンを保存するには、欲望に取って代わられていることを増加しようとT？
それは、米国またはメキシコのいずれかから、ブラジルとイタリアのいくつかのケースを除いてほとんどすべてのケースで、、、ことが観察される。 それはウイルス "から"両国を隔離することが論理的ではないでしょうか？ それはウイルス自体を識別するのに知られていませんが、流行であれば。 では、なぜこれらの国々から人々がウイルスを "エクスポート"させる？ これはウイルスを拡散するための最良の方法はありませんか？ 鳥インフルエンザやインフルエンザの古典の変異かどうか？ 我々は一般的に場合でも、致命的ではありません、ウイルスは特に感染したことを、すでに、その後、知っていた？知っている 多分それは、羊で狼を返すことであることを考えていないようでしたEUの委員会のメンバー、そしてもちろん氏HORTEFEUXを疑問視するのが良いでしょう問題があるかもしれません！ 結局のところ、有名な黒死病を冠した東洋のラットは、ボートで到着しました。 我々は数ヶ月間海上交通を禁止していた場合、我々は、おそらく疫病のフラッシュとアクティブな普及を避けられただろう。 ハンセン病のために同上、結核、特にフレンドリーな十字軍ではなく、いつでも旅短いすべての人の巡礼者によって報告された他の疾患。 我々は数ヶ月間海上交通、航空、道路を停止した場合は、それが大幅にウイルスの拡散を制限されないでしょうか？ なぜ我々はこのステップを取っていないのですか？
5.Whyはそのワクチン接種を考慮しないのですか？ これは21世紀の万能薬ですか？
今日、我々はルイXIVの本を読んだとき、または私達はモリエールの喜劇の笑うことが、しばしば我々は彼らの患者を埋めることがよりできるように、18世紀の無知や頑固さ "医師"に共感です。それらを保存します。 瀉血と浣腸：これら二つの有名な医師が奇跡の治療...自分の弱点や患者への影響にもかかわらず...常に万能薬として提示されたものであった。 、ここで18世紀のつ以上のnostrumsの混合結果にもかかわらず、血液から除去され続けて我々の先祖と同じ過ちを私たちにコミットしないと彼らの胃を洗浄するには？ サノフィパスツールとワクチン接種は、アリストテレスと我々の祖先のための "気分"の治療であったものを私たちのために昨日、彼らはありません？
瀉血と浣腸の使用は有用な目的を持つことができるならば、我々は正直にそれがすべての時間を使用する必要があったと言うことができますか？ 科学は言いません。 各疾患の治療のために。 すべての病気に対する特効薬はありません。 いずれかの予防接種以外の方法では強いが、非致死的なウイルスと戦うために多くのaptないだろうかどうかを確認すること、したがって、それを行うべきではないのですか？
別にそのためWHOは、他に基づいて予防接種への信仰から、ワクチンの使用を課すこと？ 彼は、我々は新しい教義や宗教薬用免疫と呼ばれるかもしれないものを調査することを行うべきではないのですか？
Il faut savoir qu'un vaccin, pour être réellement efficace contre un virus, a besoin d'être spécifique. Or, comme dit précédemment, le virus n'a pas pu être détecté, isolé, en laboratoire. Comment bien diagnostiquer, dès lors, le remède pour lutter contre ? Si certaines autorités avaient à cœur de lutter contre le virus humain de la grippe aviaire H5N1 – qui est aujourd'hui communément appelé grippe A – elles n'auraient aucune garantie sérieuse que le vaccin produit en parallèle de la propagation du virus soit efficace à cette même échéance, compte tenu des mutations virales possibles. En effet, la rapidité des mutations virales dépend de la nouveauté du virus. Les nouveaux virus fabriqués par l'homme et créés en laboratoire, comme ceux qui sont fabriqués pour préparer un vaccin, sont beaucoup moins stables que ceux qui ont naturellement évolué au cours des millénaires. Dès lors, il ya de grande chance que les efforts actuels pour préparer un vaccin ne soient qu'un placebo, destiné à rassurer les populations (et les médias ?) et non une espérance scientifiquement admise. N'est ce pas le Gouvernement qui nous affirmait encore récemment qu'avant l'automne, il y aurait de grande chance que le virus H1N1 mute ? A quoi servira dès lors un vaccin contre le virus H1N1 si entre temps le virus mute ? Au lieu de faire de la pub pour la vaccination, les médias ne devraient ils pas souligner que le vaccin arrivant de toute manière trop tard, ou étant obsolète, car ne correspondant pas à la même souche – c'est comme le chargeur d'un téléphone portable : si le téléphone s'appelle NOKIA et que vous utilisez un chargeur MOTOROLA et bien vous ne pourrez pas recharger – il faudrait peut être en revenir à des méthodes bien plus simples, moins coûteuses, et plus efficaces ?
Il faut aussi savoir que l'efficacité d'un vaccin exige des années, ou du moins des mois de contrôles et de vérifications au sein de la population visée. Pendant cette période, on doit soigneusement réunir toutes les informations sur les effets secondaires ou les accidents thérapeutiques provoqués par ce vaccin, afin de s'assurer qu'il ne tue pas, ou ne rende pas malades, plus de personnes que celles qu'il prétend sauver. Or…Il va de soi que ni le Gouvernement ni l'industrie pharmaceutique ne pourront réunir toutes ces garanties, au milieu de l'hystérie provoquée par cette “pandémie”. La chose est d'ailleurs confirmée par le « Monde » qui explique qu'il y aura un vaccin mit rapidement sur le marché, mais qui n'aura pas fait l'objet de tous les tests nécessaires pour protéger le patient. Si prévenir c'est guérir…Doit on faire de chaque citoyen dans le monde, un cobaye d'une expérience scientifique ?
http://floflo31.canalblog.com/archives/2009/08/05/14649970.html
Vaut il mieux prendre le risque d'un vaccin mal testé et des mesures de santé publique inadaptées…Ou bien voir si d'autres possibilités de remèdes n'existent pas ? Jadis nos ancêtres faisaient appel à celles qu'on nommera plus tard des « sorcières ». C'est à dire des femmes qui sans revendiquer faire de la médecine, guérissaient (si elles le pouvaient) tous ceux qui étaient atteints d'un mal. Au grand dam des « médecins » de l'époque, et de l'Église elle même, qui verra dans ces « dons » médicinaux la main du diable. Au lieu de s'en remettre aux apprentis sorciers que sont les laboratoires pharmaceutiques ne devrait on pas poser la question : n'existe t il rien de plus fiables ? Plus efficaces ? Et tant qu'on y est, de moins onéreux ?
Se rend t on bien compte que l'on va mettre sur le marché des « vaccins » dont on ne connaitra les effets qu'une fois qu'ils seront administrés à des patients, devenus dès lors cobayes ? Et cela à grande échelle ? On entend beaucoup les médias s'insurger quand des produits pas frais sont commercialisés en supermarchés, ce qui est légitime. On entend les mêmes dénoncer, là encore tout aussi légitimement, les erreurs parfois fatales commises par des sociétés de jouets. Mais là, sur les vaccins, le silence est presque total ! Est ce à dire qu'il est tout a fait légitime que des sociétés puissent tester leurs « inventions » sur des individus plus ou moins consentants (si la vaccination est obligatoire la liberté de l'individu n'est plus) dès lors qu'ils ont le soutien tacite de Gouvernements, visiblement plus attachés aux profits de l'industrie pharmaceutique (ce n'est pas moi qui le dit…Mais le Sénat ! En 2001!) – sinon pourquoi n'ont ils pas envisagé d'autres options que la vaccination ? – qu'à la santé des citoyens ?
6.Pourquoi les médias font ils à ce point confiance à la vaccination ?
Pourquoi présente t on la vaccination et le TAMIFLU comme LES solutions contre la grippe H1N1. Pourquoi cette foi en ces deux « remèdes » ? Vraie certitude ou simple foi du charbonnier ?
Notre pays , comme bien d'autre, a connu certaines scandales sanitaires que les médias connaissent bien, puisqu'ils ont été les premiers à les relater : hépatite B, affaire du sang contaminé par ex. D'autres affaires sanitaires ont aussi été révélées, de part le monde, mettant en cause l'amateurisme gouvernemental, les mensonges de l'industrie pharmaceutique, et autres choses charmantes concernant les liens privilégiés entre certains hommes politiques et les industries pharmaceutiques. (M. RUMSFELD était par ex (et est toujours) actionnaire de GILEAD science, qui détient la licence du TAMIFLU commercialisé par la Société ROCHE, au moment de la grippe aviaire H5N1. M. BARNIER était actionnaire du groupe ROCHE il n'ya pas encore si longtemps, etc.)
Si mieux vaut prévenir que guérir…Alors ne faut il pas prévenir les citoyens appelés à se faire administrer vaccin et anti viraux des dangers de la vaccination lorsqu'elle ne répond pas à un diagnostic précis et complet, et des conséquences dramatiques qui peuvent s'ensuivre après l'injection d'un tel procédé dans l'organisme ?
La liste est, en effet, longue de vaccins préparés à la hâte, qui ont entraîné, une fois mis sur le marché, des conséquences humaines horribles. On peut citer le premier vaccin contre la peste porcine, les vaccins contre la polio, le vaccin contre la variole, le vaccin contre l'anthrax, le vaccin contre l'hépatite B et, plus récemment, le vaccin contre la maladie de Lyme, qui a handicapé près de 750.000 personnes en quelques mois, avant d'être retiré du marché par les autorités !
La plupart des gens ignorent aussi que tous les vaccins comportent toute une série d'ingrédients qui sont potentiellement nuisibles pour la santé, et même mortels. N'est ce pas aux élus de les alerter sur ces risques ? Ne serait ce que parce que certains de ces ingrédients peuvent provoquer des allergies qui ne contribueront certainement pas à la bonne santé d'un patient déjà fragilisé par une éventuelle grippe H1N1 ?
On peut citer, parmi ces ingrédients, des produits chimiques toxiques comme le mercure, l'aluminium, le formaldéhyde et le formol (employés pour conserver les cadavres), des produits génétiques étrangers à l'homme, des protéines à haut risque issues de certaines espèces de bactéries, de virus ou d'animaux, et qui ont été scientifiquement associés au déclenchement de certaines maladies du système immunitaire ou de certains cancers.
On dispose, par ailleurs, de plus en plus de faits scientifiques qui tendent à démontrer que les vaccins sont en grande partie responsables de nombreuses maladies, comme l'autisme, la fatigue chronique, la fibromyalgie, le lupus, la sclérose en plaques, l'arthrite rhumatoïde, l'asthme, le rhume des foins, les infections chroniques de l'oreille, le diabète de type 1, et bien d'autres maladies encore. Ces maladies chroniques et débilitantes nécessitent des traitements à long terme, qui eux-mêmes entraînent de nombreux effets secondaires.
Peut être les médias ont des preuves scientifiques disant le contraire. Quoi qu'il en soit, si prévenir vaut mieux que guérir, il serait bon de faire le point sur la corrélation pouvant exister entre les vaccins pratiqués et ce qui précède.
7.Le TAMIFLU est il fiable ?
ビジネスウィークは、政府によるワクチンの蓄積だけであるサノフィ·パスツールはサノフィ·アベンティスとカイロンのような製薬会社に利益をもたらすことを示唆している。 それはタミフル、ロシュ社製抗ウイルスは、鳥インフルエンザに対して有効であると考えられている。 しかし、単にタミフルの有効性と安全性は、はるかの場合である慢性疾患を持つ人々に関して実証されていないことを見つけるために、単一の科学雑誌を読んでヨーロッパやアメリカの人口！ しかし...さんBachelotは、これらの人々の優先順位を接種したい！
吐き気、嘔吐、下痢、気管支炎、胃の痛み、めまい、頭痛等：また、この薬は多くの副作用を引き起こすことに注意してください。 CF ...世界！
1999年には、ラボラロシュ（ホフマン - ラロシュ）は、世界市場におけるビタミンの供給に関する不正行為で有罪判決を受けた。 そこで我々は、患者の健康に多くの利益指向のようにこれらの研究所で盲目の信頼を置くことができますか？
99から、米国FDAに依存するウイルスの監督委員会は、以前は、タミフルがFDAによって承認されていないことを、非常に大多数に、不運にも、その低効率のために推奨されるとしていた非常にコストが高い。 タミフルはリヤド科学と呼ばれる小さなアメリカの研究室によって、市販されている。 または...あなたは2001年まで彼の名前は...その最高経営責任者（CEO）だったか知っている？ ドナルド·ラムズフェルド！ 誰もが知っているように、持っていると、その位置のため、政府はブッシュに、FDA上の任意の圧力になる...そして、まだタミフルの株式の素晴らしいブロックを保持することができる！ 99年、リヤド科学ROCHE室にタミフルを転売。 （インギはそれを余裕がなかったので、この1つは、それを開発のために）
上記の米国の反対した後、99年にアメリカのカウンターパートの診断を確認するために2年後、カナダの調整事務所のターンと技術評価と健康（CCOHTA）です。 ！ レポートの著者の一人によると、 "政府の健康保険プランには、利点はそこに起因しているすべての人にウイルスを配布するために多くを要するでしょう。"
newletterスイスムドコンセントPharmaticは同じ結論に達しました。 彼女は "現在の知識に基づいて、我々は、タミフルによる治療をお勧めすることができますインフルエンザの患者には、明確に定義されたグループは、ありません。"と述べている
1合計それをあれば要するに、タミフルの効果は非常に科学的なコミュニティ、医療経済学の専門家、および国際的に認められた専門家によって議論されている！ そしてまだ...タミフルが販売されています...すべてのそれらの科学的意見を無視して、少しも独立した公平なことができますか？ 、不健康、高価な財政のために、販売されることが、さらに悪いことは奇跡の治療法として提示される場合は、法的にどのように我々はこのような製品を可能にすることができますか？
ジャーナリストの役割は、trueを通知することですがもっと重要なのは、どのメディアが、申し訳ありません言っても、彼らは愚かな通信を行うことができます。 INFORMは、= AFPの要約、または潜在的な同僚をコピーできません。 しかし、彼の情報源を確認してください。 あなたは "情報"を持っている？ 必ずよく！ 質問を！ 好奇心旺盛である！ メディアも緊急時に働く。 しかし、この緊急事態は、彼らが行使することを選択したdéshonnorentと職業ジャーナリストの数のプロ意識の少ない恐ろしい不足していません。
なぜ我々はタミフルについては、これらの否定的な意見を考慮していましたか？ それがために非常にWHOによる評価タミフルの相対的効力のでしょうか？
あと、99/2000年に発明したタミフルインギを販売するライセンスを取得し会社ROCHE、に戻ります。 欧米諸国や米国のように膨らんで2000年から2003年にかけて、日本を除いては、タミフルの売上高はありませんでした - 科学者の不利な意見に警告することができますか？ - 以下は、タミフルの使用に不利であった。 物事は、有名なタミフルROCKは、ぶっきらぼうに、引退しようとして市場になるように悪いです。 （最低グレードの科学者のために、ROCKはほとんどのパブは、その抗ウイルス作ることができなかった）
2004年1月に転換。 ロシュは、H5N1鳥インフルエンザの発生を恐れ、WHOによって起動された、その抗ウイルスキャンペーンを組み合わせることにしました。 （非常に伝染性と致死性はない）をタミフルのイメージを向上させるテストを開始しました：20実験用ラットが関与している。 そこで我々はテストしました。彼らは一方の側にプラセボ（猫おしっこ）と他の有効成分を入れて二重盲検科学的研究とは異なり、2つの抗は、ウイルスが使用されています。 具体的には、古いものとタミフルの新世代をしたラットをテストされています。 一方では一方で、10匹のラットは、2つの生き残る、タミフルの新しいバージョンをテストした他の10匹のラットのうち、タミフルの最初のバージョンでは、死亡した。
WHOは、テストの相対的有効性に基づいて行われます - タミフルの効果：2つの10のラットが生存した - 国がタミフルのために金の豊富ないわゆる格納するために奨励する。 "唯一の効果的な抗ウイルス"バーナードルサン、2005年、フランスの保健局長... 2009年に彼のポストにまだあると述べた。 そう簡単に見つけること...ない比較が行われていないので！ 競合がなければ、それはあなたが最高だと言うのは簡単です！ 他には、競合しない抗ウイルス - WHOは検査前に、タミフルの奇跡の治癒を行った - それはタミフルだけで効果的な抗ウイルスフォートであると結論するのは非常に簡単です...比較的、それが保護するため、2 10点ラット！
しかし、いくつかの状態が残っている - はフランス：政府はすぐに罠に陥っている - は消極的。 ロシュは、巧みなマーケティングのスタントを再生することを決めた。 それは、非常に適切年8月24日2005から3000000タミフルの寄付です。 2005年8月24日... 27保健サービスの会議の前日のいずれか！ （だから誰が25である）そして今年、2009年4月には異なっていません！ ない原因と影響はありません？
2005年から、日本の人口の抗ウイルスの一部の投与後、日本の科学研究では、H5N1型インフルエンザにタミフル耐性の問題を更新します。 具体的には、タミフルは、体内で抗体を育てている...しかし、それらは、インフルエンザH5N1病に対して有効ではありません...注入のために - ワクチンは病気のビットを注入されていることを覚えている故意にそれが体を守る抗体を作成することを奨励するためにボディに - 病気自体から遠すぎる。 それが今日ないことに注意してください？ H1N1のためにまたはインフルエンザウイルスの変異は少なくともタミフルへの耐性のケース。
言い換えれば、WHOは、タミフルの大量の株を作るために西洋を促すプロンプトが表示された最初の研究では、偽のでした！ 現実のために反対の結果を示しています！ 古いよりもタミフルの新バージョンでより多くの人が死亡！ または何も！ 、誰が研究したか？ 研究室... ROCK、誰もが知っているように公平な。 この1つは、誰もが知っているように、ギレアデからの圧力、または単に株式市場がなかったん。 皆は、同社が利益を上げることを目指していませんが、人類を保存することを知っている！
彼の部分のために、博士ANNE MOSCODA（大学NEW YORK）は、H5N1の影響を受ける者がタミフルに対する耐性の最初の症例ニューイングランドの医療ジャーナル（2005年9月29日）に発行され、タミフルで治療。 これまで鳥インフルエンザで既にオランダの研究が、 "柔らかい"の変異は、タミフル決定的でH7N7テストを述べています。
"我々は、鳥インフルエンザとヒトインフルエンザにタミフルの有効性の証拠を発見した（すべての変異は、H7N7、H3N2、H1N1などを学び、またH5N1が。）：（英国国際医学雑誌。ランセット）を博士メノー·デ·ヨング、オックスフォード大学のメンバーによる研究では、回復があります。 この1つは "それに基づいてメーカー（ロシュAによって推奨されているアンチウイルスは、感染の初期段階で投与されている場合でも、ウイルスがタミフルに耐性を開発することを実証するよう説明していインギから提供されたデータ）と保健当局。 " その一方で...ますますタミフルあると述べ保健当局は、科学界で信用される、との事実は...タミフルに（他の単語はありません）信仰を持ち続ける！
（積極的にタミフルを促進に関与して...しかし、彼はロシュ社で、彼の人生の期間に密着していたので多分それは何ですか？された者）のスポークスマンでも言うだろう"それは（SIC）イライラすること（これは、ときに博士トムソンだった）が、これは我々がある状況です。 Le virus a touché tellement peu de personne dans le monde (quelle horreur !) que nous n'avons pas de patients sur qui testé le TAMIFLU (pourtant il y en avait un tout trouvé : le docteur THOMSON ! Étrange qu'il ait refusé de s'y soumettre lui qui y croyait tellement ? Mais pas au point de se faire administrer la maladie puis le TAMIFLU !) » Il s'agit là d'un mensonge, puisque des dizaines de personnes ont été vaccinées au TAMIFLU ! Et plus de la moitié des dites personnes sont mortes…! Mais bon quand on ne veut pas voir, on ne voit pas…
とフランスの当局がもっと見て聞いていない...フランスなので、許し、ドビルパン政府は（あるいはラファラン...私は実際に著者は順序があるかわからない）に劣らず3500万以上の用量を命じた金の価格！ 本当にSECUの赤字が改善されない何か！ 7万回分を購入も、翌月古くなって...そして偶然にも、今日は同様のシナリオを取得しました：無謀な支出は高価であり、効果のアンチウイルスまたはさらに悪いものを購入している（のようにワクチンから回復約1ヶ月かかる：その月の間に他の言葉での免疫は非常に壊れやすいですが、通常 "境界"を通過しない疾患のすべての種類によってどのような組織の探査を奨励）抗体によって建立され、タミフルの相対的有効性、および送信されるすべての兆候に耳を傾け、政府を言うWHOのいずれかの科学的研究や事実！ テストはまだあり、常に、しかし非常に反して表示されませんでしたロシュ社によって作られ、その努力2004/5で公平で信頼できる結果を提供することは言うまでもありません！ では、なぜそれが2009年にはより良いでしょうか？
私たちは本当にタミフルが事実のテストを立っていると言うことができますか？ もしそうなら...あなたはタミフルの有効性を証明する科学的研究を提供することはできますか？ ありがとうございます。
8.La予防接種は、次のトンそれはウイルスの突然変異を準備？ 突然変異それに対して我々は何もしないことができますか？
11と2006年1月12日にWHOの会議で、日本の当局は、ヒトのH5N1型ウイルスの変異の77例を同定した。 これは切り替えることにより、種の壁を越えているので、あなたは人が少なく致命的しかし非常に伝染性のウイルスに感染したことを知っている決定的な証拠はありませんか？ 特性を持つウイルス - 非常に伝染性、致命的なほとんど - あるいはH1N1として存在するものとほぼ同じ？ それは選ばれたメンバーは、WHOは、具体的には、H5N2新型インフルエンザを区別するもの求めているため、重要ではありません？
など、いくつかの科学者によって説明さLANCET "予防接種の問題、そしてウイルスは、彼らが最高の株を、強く...そして、したがって、より病原性と致命的なの選択を可能にすることです。 タミフルは、抗体の猛攻撃に抵抗することができるほとんどのウイルス死んだ人間の株で鳥インフルエンザウイルスを選択することができます。 "
言い換えれば、タミフル - 一般的なウイルスとワクチンは - 変異がワクチンを促進し、それが最高の株を選択することができますので、それ以上の積極的なウイルスの形成の可能性を生成し、伝染何がそれまで知られていました。 それはない危険がないため、理由オーストリアBAXTER、サイズが会社によって（偶然？）が行わH1N1テストに対して戦うためにワクチン接種（たぶん）の立下りする必要がありますか？
9.Pourquoi彼女は豚からヒトへの感染の可能性を出発しません誰ですか？
私は選ばれたの仕事は私たちの国を助けるためにあると思います。 なぜ、今、あなたは、グローバルにH1N1ウイルスに感染した人々の解放を求めるためのコミットメントだけでなくを取るだけでなく、研究室で研究例数を指定することによって、でしょうか？
ブタからヒトへの実際の送信がように記載されていない場合にも、なぜチェックしない（証拠を提供せずに）WHO？
WHOは警告している？ CDC。 と彼はさらに2009年3月にアメリカの社会VERATECHで流行インフルエンザの危険性を警告されました。 VERATECHは、3000に1800人の小さな町（LA GLORIA）ベラクルスの影響を与える特殊な急性呼吸器の感染が、メキシコで横行したこと、確かに、CDCを通知した。 非常線が確立されていた、我々はハエを扱っていたが、病気のベクトルであることが疑われた。 確かに、場所はハエでいっぱいだった...多国籍企業に属している養豚場の自分自身を来る。 豊富な、不快な臭いなどをフライ：いくつかの団体は多国籍企業の活動とに続いて結果を非難しているため、当局は、これらのハエと同時に納屋を攻撃した。
2009年5月9日は、Wahington POSTはまた別の文に反論家畜の工業生産（産業用家畜生産、IFAP）の公衆衛生のジョンズホプキンス大学からの研究と呼ばれていました。 本研究では、工業養豚場だけで地下水汚染の発生源だけでなく、豚インフルエンザなどの新しいウイルスのまん延ではありませんを確認します。
それは豚だけでなく、物理的に人間を汚染する可能性があるかどうかを判断するために少し調査に値しない...しかし、豚肉を食べても場合は、人間に病気を広めることができますか？ WHOが示唆しているようにパニックまたは精神病を誘発することなく、検討することができませんでした、私は、動物による人の汚染の可能性だけでなく、反対のことを言った...缶集中的な養豚場のロビーからの圧力の下にある？ 有名な多国籍企業スミスフィールドから始まる...どの会社の一つ、偶然に、La Gloriaの近くでしたか？ また、カナダと米国と他の事業を展開していますスミス、？
司法免疫に10.Whatの正当性？
健康のための米国の国務長官、キャスリーンセベリウスは、法的措置のイベントでは、H1N1に対するワクチンのメーカーに完全な免疫を付与する法令に署名しました！
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=14585
それは...タミフル奇跡の治療法であること、情報を取ることが短時間で、WHOから始まる、地球全体を確実にオバマ氏の政府であることを思い出して、それは戦うでしょう名前が "豚インフルエンザ"や "H1N1でフランスで知られている"北米インフルエンザ "？ （鳥インフルエンザウイルスの変異の名前（したがってA））
同社は欧州委員会から販売する権利を取得することを想像して、フランスの領土で、GM ... APSAについては、市民の健康に有害ではないことを（何らかの形で、ま、いいか）を示しているヨーロッパ、特にフランス人。 同時に、...あなたは司法長官は、欧州の人々がそのため消費される製品の合計恩赦でGM作物を販売する会社を与えていることを学びます。 あなたは、大ざっぱな、まあ、プロセスを見つけませんか？ ショッキングでない場合は？ とそうでない結論に至るでしょう、最終的には、それが何か怪しいです、そして、それは遺伝子組み換え作物がどの、彼らは遺伝的に改変されているという理由だけで、身体に悪影響を及ぼしている可能性があります必ずしも個々の遺伝子に影響を与える？
私、 "ワクチンは特効薬である"と別の "検察から身を守る、私たちとそれを販売する会社"と言う一方の側の政府（この場合米国）...経済産業大臣は、経済危機では、期間 "ソフト"フランスのに対し、2.5％の政府予想成長率は、すでに、ほとんど1％に達した、と言ったように、彼は信頼できると思わ！
予防原則の日付にそれを置くことがないのですか？ 疑わしい場合は、あなたが悪い薬を与えるために棄権する時、 "これは"ケース内の全員に予防接種する...そして、我々はワクチンはウイルスを超えない有害であることを祈る "されていないけど"
たぶん、あなたは米国の恩赦の理由を知ることを学ぶ心で持っているのだろうか？ どのアムネスティはまた、欧州委員会によって検証することができます。 それは彼らのワクチンの信頼性は世界中のすべてのチャンネルを提供する製薬業界のビジネスリーダーが、検察側からの世界全体の免疫の政府を要求することが迅速であることを驚くにはあたらないでしょうか？ そして政府はそれらを付与すると言った衝撃的な？ どのような原則の下で？ 静かに人間モルモット、不本意（必須予防接種）のために、実験に人類を、根絶する権利を、彼らの新製品？
私が正しく理解もしそうなら、私は副またはそれは法律が非難している行為をした上院議員を追求することができます。 デートの時に全く免疫：私は彼の任期が終わった後に共和国大統領、に関して同じことを行うことができます。 しかし、数千人の個人 "ワクチン"の副作用と呼ばれる物質の体内に接種し、製薬会社が故意に（それ以外の場合は、司法の免疫力を求めない）でしょう追求し、それが免疫の恩恵を受ける検察側からの総！ と誰もがこれが正常であると考えている？
免疫のためにこの要求によって驚くべき人？ このような要求の妥当性を疑問視する人？ そして最後に... "摂理の救済策"として提示ワクチンの有効性と副作用か？
11。 世紀の詐欺？
2009年10月までに、すべての国 - ができます：すべての余裕がありません - 多かれ少なかれウイルスに対するワクチン株との彼ら自身を装備することをお勧めします。 または...我々はすでにラボではこの分野での省保健省未満楽観的であることを知っており、多くの彼らは準備が整わないようだ。
これに対抗するために、部門は、ワクチンは全く効果になる場合には、その間に変化させません期待して、2009年5月のウイルス株からワクチンの製造を承認している。 我々はすでにカナダのファーム内の変異のケースを持っているので、起こる可能性が非常に高いです、ウイルスは言った！ フランスは薬は既に廃止された買ったと言って十分である。
また、上記のように、古い薬のために、それは（臨床試験など）が市場に置くための少なくとも6ヶ月かかりますが、その後研究室では、高速に動作する必要があります...多分速すぎて...欧州委員会がそれらを与える可能性があるため、米国は、彼らはすでに、司法免疫を介して、彼らの背中を見て始めている。 ワクチンの信頼性は非常に疑わしい加速されるという証拠。
それ以外、それはスイスが6.40 CHFまたは€4.20単位の価格を取得し1300万ワクチンを命じたことに留意すべきである...フランスは9400万ワクチン側を提供してきましたが、 10.60€ものに。 なぜ大きさの違いは？ （倍以上！）あなたは、保健省の貧しい人々の買い手だろうか？
また、9000万ワクチンのフランス制御すること、驚いた興味をそそられるかもしれません。 あなたはフランスのフランス語のアウトカウントの場合、2009年にINSEEから判断すると、フランスの人口は6500万... 67分の66であった。 追加のワクチン34万円（7400万我々はオプションの追加をご注文の場合）から、なぜ順、？
要するに、製薬業界は、回復するチャンスに飛びついた方法を保存するための幸運を要するため、ワクチンは現在あります。 しくじっされる可能性がある（悪いテストと健康に、したがって潜在的に危険な）ワクチンのすべてのこれは、遅れて到着され、ウイルスはこの冬で変異の場合は効果がない可能性があります。
illuminitiストーリーなどは事実によって確証されていない場合は、しかしながら、信頼性、すでに廃止された高価なワクチンのためのメディアのバイアスは、qu'intriguantです。 多分あなたは "世界"と他の人が、予防接種の支持者であることを説明していただけますか？
真心を込めて
ヘレンCERALLI。
Notre expérience et nos connaissances des adjuvants amplificateurs de la réponse immunitaire sont très faibles, et chaque firme pharmaceutique utilise ses propres mélanges, dont elle détient les brevets. 
